昨天，从家里的高中生那里，我刚了解到，原来世界上有两个 “OK Computer”。

其一，是英国摇滚乐队 Radiohead 的第三张录音室专辑，发行于1997年5月28日，被认为是90年代最具影响力的摇滚专辑。

其二，是 AI 工具 Kimi 的一个新产品，非注册用户不可使用，注册用户一天只能用两次，除非升级付费。

咸鱼上，Kimi 的 OK Computer 代问问题，大概 5 元一次。跑一次，Kimi 的 AI 代理会化充分的时间，为用户生成一个“研报”，全部素材可以下载。

Radiohead 的 OK Computer 二手唱片专辑，最低价格大约 50 元人民币。

Radiohead 的作品，反映了人类个体对技术异化、对现代社会焦虑。我试了一下 Kimi 的 OK Computer，我猜，它让大多数用户更加焦虑。

我对 Kimi 并无意见。相反，它的 Mac 版是我认为少有的清爽的 AI 客户端，非常喜爱，使用频度很高。

与面面俱到，但试图替代缺省浏览器，劫持操作系统里所有快捷键的“豆包”相比，Kimi 电脑版几乎没有多余的按钮，资源占用也不过分。简洁的像个四重奏。

但 Kimi 的 OK Computer 的设计实在是让人不明就里。

我问了它一个问题，“珠海有几个机场？”

本以为它会秒出答案，至多做一个联网搜索。但它却认认真真的拆分任务，花了二十多分钟，还写了程序代码，为了给用户一个交待。

教员伟人讲过，世界上最怕“认真”二字。

现在我最怕的是 AI 认真。正如用户说想吃牛肉面，AI 说，“这个需求太棒了！让我们不妨制定规划，再叠加深度思考。……，这样吧，先租一片草地，养一头牛……”

这不是个例，我又就着免费额度，问了它另外一个问题，“OK Computer 属于英伦摇滚吗？”

对乐迷，这是个见仁见智的问题，英国人弄的摇滚不一定是英伦摇滚，正如中国人不一定都会功夫。于是，Kimi 像素风格的智能体界面开机，开启分析的全流程。

我耐心地等了小半个小时，它终于 run 出了一份非常详实的报告，其角度之全面，令人不得不服。

我终于明白了，原来“OK Computer”这个产品，不是帮我回答问题的智能体，而是帮我写研究报告的智能体。

我提的这些问题，只是需要几个字的简单答案，而“OK Computer”给了我十分尽责的分析。

每个用户，每天只能免费用两次这个产品。从需要报告的用户角度，从 Kimi 产品经理的角度，在云端有个智能体化费大几十分钟给你有条不紊地 run 一个报告，中间还 vibe 了程序，真是赚到了。

但从普通用户的角度，提出问题，看到它的步骤规划，就会把“OK Computer”的界面果断关掉，应为它太浪费时间。

在 AI 生成内容充斥网络的年代，用户的“时间”和“注意力”同样珍贵。

没错，是用户没有领会到它的强大，这一届用户普遍水平不高。但作为一个智能体，对用户的问题需求，不能有最基本的判断——是应该简洁明了的给出答案，还是撸起袖子干代码和研报，这是合格的 AI 智能体吗？配得上“智能”二字吗？

我猜不少小白用户，会因为误点了“OK Computer”，会从此不再使用 Kimi。

世界上有 To B 的产品，有 To C 的产品，以及 To VC 的产品。

To B 的产品面向企业，To C 的产品面向大众。To VC 的产品面向投资人。

基本上“OK Computer”是一个 To VC 的产品。

界面炫酷，底层完成度高，无缝将编码智能体、检索智能体编排。将 vibe coding 藏在水面之下，有超越 claude code 的雄心。它也给投资人熬过红海的信心。

但最终用户看不到这些，看到的只是小题大做和无谓等待，以及丰满的科技细节。

罗技的新 CEO Hanneke Faber 最近接受采访说，“科技最好的时候，是在你根本不知道它的存在。”

她讲的很有道理。